《执行法官》林梦秋“裸贷”，严迪“精神出轨”，弱者战胜受害者

与方强这条相对黑白分明的商业主线不同，《执行法官》最有看点的地方，并不是几位主要人物之间的爱恨情仇，而是穿插于主线之中的分支案体。

面对法律判决下的冷酷与无情，无论《执行法官》本身还是作为男女主角的齐麟与楚云，甚至是欧阳璐璐与闫安阳这些年轻配角，都试图从人性或道德层面为这些非黑即白的判例，涂抹上一层淡淡的灰色。

也许是为了回答社会大众面对这些现实案例时，那些义愤填膺人士的争执与谩骂，也许是为了从法官自身角度去重新诠释他们对案例本身的态度和意见。

无论《执行法官》中的人与事真实与否，至少当齐麟面对林梦秋的“裸贷案”时，当楚云面对严迪的“精神出轨案”时，他们二人不约而同的表现出了对法庭判决的个人不同意见与想法。

甚至还通过欧阳璐璐这样一个富二代法官的人设，将“法律判决并非百分之百代表真理”的个人态度，用愤怒与私下查案表达的淋漓尽致。

《执行法官》对于这两个案件分析与诠释，如果从哲学的角度来看，多少有点“一元论与二元论之争”的感觉。

虽说一元论相对极端，却从自身分出了“唯心主义的一元论”和“唯物主义的一元论”。

虽说二元论相对中庸，却因往往会将两种看似对立的观点融合在一起，在实际操作中引发解释上的各种互相矛盾。

正如《执行法官》在面对“林梦秋裸贷案”和“严迪精神出轨案”两个支线案件时。

虽然早有法律层面的对与错判决，却因为某些道德、伦理以及人性等原因，让本该铁面无私的法官不断出现同情心泛滥的情况。

即便是开局以不苟言笑而遭受到网友吐槽的楚云，也因为亲眼目睹了林梦秋的轻生未遂，以及严迪的疯狂自残，而变得脆弱并达到了需要借酒消愁的程度。

对于大多数人来说，当你是一个弱者时，多多少少都希望站在你面的强者是一个带有人情味的人。

正如大多数被执行人在面对执行法官时的想法一样，无论这些被执行是刻意还是无奈之下不履行法院判决，他们都希望当下的执行法官能放自己一马，至少可以再缓个几天、几个星期甚至是几个月。

如果现实中真有这样的齐麟或楚云或许会是好事，可《执行法官》中的齐麟与楚云是否有些表现过度了呢？

无论是“裸贷案”还是“精神出轨案”，从一开始的法律层面与判决来看，谭文与石健康都是相对的弱者与受害者。

他们一个是借出钱财拿不回本该有的还款，一个是面对妻子大言不惭承认精神出轨后无法正常工作。

也许是这样的故事没有吸引力，谭文的借贷成为了不被世俗所接纳的犯罪行为，严迪的精神出轨是因为丈夫与女学生之间的暧昧不清。

因为这一系列因素的加入，因为齐麟与楚云人性化执法的关系，本该是法律所认定的加害者，却在最后从被执行人华丽变身为真正的受害者甚至是弱者。

《执行法官》这样一种讲述故事的手法并没有错，甚至从法律冷冰冰这个角度来看，还多少有些好处与正面意义。

可当人们的目光被从法律判决本身，被巧妙拉到了被执行人强与弱这个角度后，一切都变得多少有些“诡异”了。

当“林梦秋裸贷案”跳出法律层面，开始从林梦秋的贫苦家庭说起，从谭文的非法借贷说起后，我们是否能把更多法律之外的东西一同拿到台面上来看呢？

为何一个从小县城走出来的女大学生，会因为父亲的病要走到用“裸贷”这种方式筹集医疗费用？

为什么谭文在得到法律支持后，在有执行法官替自己追讨欠款的情况下，还要自己找到林梦秋讨要欠款，难道只是因为他手中还有“代孕”这条生财之道吗？

当“严迪精神出轨案”跳出法律层面，开始从一个精神与正常不太一样的艺术家层面，去解读严迪出轨是否正当，以及她刻意拒缴离婚赔偿时。

严迪婚内出轨西蒙这事件，似乎就变得不再那么罪无可赦了，无论这种出轨是精神上的还是肉体上的。

当“好的艺术家就该在精神上与正常人不同”这种观念越来越深入人心后，当严迪并不是以丈夫石健康与女学生不清不楚为理由提出离婚后，为何楚云还能做出当面向严迪道歉的行为呢？

《执行法官》为我们讲述了两个凄美的故事，一个贫穷人家女儿与父亲之间的故事，一个是生活优渥艺术家与作者之间的罗曼史。

无论其间过程如何，最后都因为齐麟与楚云的人性化执法，让这一纸判决书的不容置疑性产生了动摇。

也给了许多像林梦秋、严迪这类普通人一丝希望，希望你也有机会以现实中弱者的身份，成功战胜法律层面认定的受害者。

关于《执行法官》的解读暂时先写到这里，更多精彩解读且听下回分解。

若觉得文章不错，还请点赞、分享与关注哦，图片来自网络。

相关资讯