周杰伦一笑而过，“山寨周杰伦”就能模仿？

近日，“山寨周杰伦”开巡演，引发歌迷抵制。据报道，自称“大陆第一杰伦”的“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出，自2024年6月以来，“黑伦”与某连锁酒吧展开深度合作，在多地门店进行巡演，表演的歌曲《一路向北》《搁浅》等皆为周杰伦作品，引发周杰伦歌迷不满。

近年来，“撞脸”名人、肆意模仿、从中牟利的现象不少，社会争议颇大。上述“黑伦”和“粥饼伦”，就是靠模仿港台明星周杰伦走红的。此番在某连锁酒吧太原店演出，因其票价超过周杰伦本人演唱会票价引发关注。比如太原店的标价“最高3500元”，此前杭州卖出6000元天价，而周杰伦2024演唱会票价最高仅为2000元。

由此可见，“山寨周杰伦”演出的票价，的确超过了周杰伦本尊的票价。不过，此票价非彼票价。“山寨周杰伦”演出所谓的票价，实为酒吧门店的消费标准，如“当日消费最低880，最高3500”，而周杰伦演唱会票价是实打实的门票价格。即便如此，也能看出“山寨周杰伦”靠模仿周杰伦身价大幅上涨，其与酒吧赚得盆满钵满。

问题于，这种靠模仿周杰伦牟取商业利益的行为，已涉嫌侵犯周杰伦本尊的肖像权、姓名权乃至著作权等。例如开启巡演前，“黑伦”以周杰伦的形象录制短片进行宣传，但未见周杰伦授权，这是赤裸裸地侵权。而对这类模仿者，周杰伦本人向来是一笑而过，这实际是在纵容模仿者侵权。

可能在“山寨周杰伦”看来，只要周杰伦本尊允许被模仿，自己就可以高枕无忧，持续赚取模仿的红利。但是，“山寨周杰伦”侵权行为是真实存在的，如果我们社会包容这种侵权行为，就是对法治对侵权的藐视，那么谁都可以无视法律规定和他人权益了。而且，演出市场也可能因此变得混乱不堪。这需要引起有关方面高度重视。

就以“山寨周杰伦”在酒吧演出为例，即便周杰伦不会追责，属地有关部门也应杜绝。无论是《营业性演出管理条例》，还是《娱乐场所管理条例》，都规定相关活动不得违背“社会公德”，不得“违反法律、法规禁止的其他内容”。反观“山寨周杰伦”在酒吧模仿周杰伦演出，不符合相关法律法规规定，属地部门应当予以纠正。

而且，这种“山寨周杰伦”的模仿演出，如果事先没有公示属于模仿周杰伦，就有可能对某些消费者造成误导。除了受害者可依法维权外，有关方面也要规范模仿演出行为，不能任由这种违法侵权行为大行其道。从这个角度来说，在模仿名人盛行的今天，被模仿名人是否允许只是一个方面，模仿者的行为也得符合相关法律法规规定。

要意识到，尽管今天处在全民娱乐时代，模仿秀也是娱乐方式之一，但他人模仿名人是有边界的，必须以不违法不侵权为前提。如果这种模仿行为是基于公益目的，或者得到被模仿名人授权，模仿行为是可行的。但如果这类模仿行为违反了民法典等法律法规，则应依法予以纠正，不能让模仿名人变成公开违法活动。

文l冯海宁